“Esprimiamo massima soddisfazione per la soppressione del provvedimento inerente la reversibilità delle pensioni di guerra nel complesso della legge di stabilità. Mario Monti ha mantenuto la parola data in Commissione Bilancio della Camera, smentendo in questo modo i suoi detrattori e ristabilendo un principio di giustizia e correttezza”. Lo affermano in una nota i deputati di Fli Gianfranco Paglia e Aldo Di Biagio. “Un risultato – aggiungono Paglia e Di Biagio - raggiunto anche grazie alla sensibilità del Sottosegretario Polillo e al lavoro del senatore Candido De Angelis. Si sarebbe trattato di una norma che avrebbe penalizzato coloro i quali hanno servito la Patria, oltre che i loro familiari: una mortificazione non solo economica ma, soprattutto, simbolica. Il Governo Monti ha dimostrato anche in questa occasione di avere il buon senso di non cedere alla maniera più facile e immediata, ma ingiusta, di fare cassa. Ed è la dimostrazione – concludono i deputati di Fli - che anche in politica ci si può fidare di una parola data”.

Link correlati all'articolo:

“Preferisco avere un uomo o una brigata in meno ma poter chiedere una uniforme nuova o avere l’opportunità in esercitazione di sparare senza problemi di munizioni. E preferisco avere un F35 in più e intervenire per la salvaguardia dei miei uomini quando sono sotto il fuoco nemico e dargli la possibilità di tornare a casa con le proprie gambe piuttosto che dentro una bara avvolta con il tricolore”. Lo ha detto il capogruppo Fli in Commissione Difesa, Gianfranco Paglia, intervenendo nell’aula di Montecitorio e annunciando il voto favorevole al disegno di legge sullo strumento militare. “Un paese serio, leale e onesto ha il sacrosanto dovere di investire nei sistemi d’arma. Ecco perché – ha sottolineato Paglia - votiamo convintamente questo provvedimento, confidando nella parola data dal Ministro Di Paola, che essendo un Ammiraglio sono certo manterrà, sul fatto che i decreti attuativi saranno adottati dal prossimo governo e dal prossimo Ministro della Difesa. Resta l’amarezza per le critiche arrivate da chi indossa l’uniforme: alcuni di essi probabilmente da troppo tempo siedono dietro una scrivania e non conoscono i reali problemi dei soldati. Se questo ddl fosse stato modificato sarebbe tornato al Senato. Avrebbe voluto dire affossarlo e – ha concluso Paglia - sarebbe stato da irresponsabili”.

L'on. Gianfranco Paglia ritorna sul problema del depotenziamento del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere ed interroga in question time il Ministro della Giustizia Paola Severino evidenziando che riducendo l'operativitá del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere e sottraendogli la competenza su un vasto territorio ad alta densità camorristica, si rischia di pregiudicare l'efficace amministrazione della giustizia nel territorio campano sul versante della lotta alla criminalitá organizzata.
I decreti  legislativi dello scorso settembre- si legge nell'interrogazione presentata dall' on.Paglia -riguardanti la riorganizzazione dei tribunali ordinari, degli uffici di pubblici ministeri, oltre alla soppressione di circa 220 sedi distaccate tra cui anche quella di Caserta, prevedono anche la costituzione di un nuovo tribunale che avrá competenza amplissime, in quanto interesserá tutta l'area a Nord di Napoli, con un bacino di utenza di piú  di 700.000abitanti e 19 comuni casertani tra cui Aversa, Casal  di Principe, Villa Literno etc. che erano finora competenza  del tribunale sammaritano.
Questa decisione finisce col frazionare, dal punto di vista giudiziario, la provincia di Caserta in quanto determina l'assegnazione dei processi alla giurisdizione dei due tribunali differenti, quello in via di costituzione di Napoli Nord e quello di Santa Maria Capua Vetere, con evitabili problemi di coordinamento e concreti rischi di paralisi della giurisdizione.
Questa scelta é fortemente contestata da molti operatori del settore in quanto depotenziare notevolmente il tribunale sammaritano che, storicamente in prima linea nella lotta alla camorra, ha acquisito una competenza specifica in materia di contrasto alla criminalitá, e trascura la specificitá territoriale di un bacino di utenza particolarmente sensibile.
" Non é pensabile - commenta l'on. Paglia - che da un lato si chiedono rinforzi militari  per porre freno alla faida di Scampia e dall'altro si depotenzia un Tribunale che combatte, proprio la parte piú organizzata della camorra. Le organizzazioni criminali si combattono con una strategia a medio e lungo termine e non con provvedimenti tampone, in questo rientra proprio il potenziamento di un Tribunale come quello di Santa Maria Capua Vetere. Invito, pertanto il ministro ed il governo a riflettere proprio su queste scelte."

Caserta 08/12/2012

Link correlati all'articolo:
Informare Online