"Quanto scritto da Toni De Marchi nell'articola dal titolo "Di Paola impacchetta la legge Finmeccanica" e pubblicato sul sito web del Fatto Quotidiano, rappresenta una ricostruzione fantasiosa del lavoro svolto dalla Commissione oltre ad avanzare critiche prive di fondamento nei confronti del ministro Di Paola. La revisione dell'apparato militare va considerato in maniera più organica e non concentrandosi solo ed esclusivamente sulla riduzione del personale militare e civile o sull'acquisto di nuove armi. La riforma del modello di difesa ha come unico obiettivo non quello di contribuire alla disoccupazione nel nostro Paese - mi rifiuto di considerare le forze armate uno stipendificio - ma di assicurare ai nostri uomini i mezzi e gli strumenti necessari per svolgere il loro lavoro al meglio e garantire al massimo la loro sicurezza e quella di tutti noi. Per questo mi preme ricordare all'autore dell'artico che è preferibile avere un uomo in meno sul campo di battaglia ma qualche strumento in più per assicurare a quell'uomo di operare bene, completare la sua missione e riabbracciare i figli nel momento del rientro in Patria". Le critiche costruttive sono quelle che vengono da chi è impiegato sul campo e non da chi è seduto dietro una scrivania.

SANTA MARIA CAPUA VETERE – Non si ferma l'on. Paglia di fronte alle decisioni del Governo di ridimensionare le competenze del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere. Già lo scorso settembre interrogó il ministro di Grazia e Giustizia per evidenziare che in attuazione della delega conferita con la legge 14 settembre 2011, n. 148, sono stati emanati, il 7 settembre 2012, i decreti legislativi n. 155 e n. 156 concernenti, rispettivamente, la riorganizzazione dei tribunali ordinari e degli uffici del pubblici ministeri nonché la revisione delle circoscrizioni giudiziarie e degli uffici dei Giudici di Pace;

tra le misure adottate, oltre alla soppressione, di fatto, di circa 220 sedi distaccate di tribunale tra cui, quella della città di Caserta, è prevista la costituzione di nuovo tribunale che  avrà competenze amplissime, in quanto interesserà tutta l'area a nord di Napoli (Marano, Giugliano, Melito, Frattamaggiore, Arzano, Casoria, Frattaminore, Qualiano, Mugnano, Villaricca, Calvizzano, Caivano, Cardito, Sant'Antimo, Crispano e Grumo Nevano) e ben 19 comuni casertani, tra cui Aversa, Casal di Principe, Villa Literno, San Cipriano d'Aversa che, finora di competenza del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, rappresentano delle zone ad alto rischio di criminalità;

tale decisione, quindi, finisce col “frazionare” la provincia di Caserta, in quanto determina l'assegnazione dei processi alla giurisdizione di due tribunali differenti, quello in via di costituzione di Napoli Nord e quello di Santa Maria Capua Vetere;

questa scelta è stata contestata dalla maggior parte degli operatori del settore, in quanto depotenzia enormemente un tribunale, quello di Santa Maria Capua Vetere, che, storicamente in prima linea nella lotta alla camorra, ha acquisito, nel tempo, una competenza specifica  in materia di contrasto alla criminalità :

- sulla base di quali valutazioni si è ritenuto di depotenziare l'operatività del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, sottraendogli la competenza su un vasto territorio ad alta densità camorristica, e se, alla luce delle considerazioni svolte in premessa, non ritenga che tale scelta rischia di pregiudicare seriamente l’efficace amministrazione della giustizia nel territorio campano, sul versante della lotta alla criminalità organizzata;

- quali iniziative di competenza intenda assumere al fine di non penalizzare ulteriormente la città di  Caserta, unico capoluogo di provincia d'Italia che, oltre a non avere una sede di un tribunale si vede, altresì, privato, in virtù del provvedimento di cui sopra, di una sede distaccata.

" A questo punto- ha dichiarato l'on. Paglia- non avendo avuto alcun tipo di risposta, solleciteró di nuovo il Ministro, questa volta in question time, accogliendo e facendo mie tutte le istanze che mi sono state rivolte anche dal Presidente della Camera Penale di Santa Maria Capua Vetere.
Lo sciopero di questi giorni conferma ancora di piú, da parte di noi politici il dovere di difendere un territorio troppo spesso abbandonato."

Link correlati all'articolo:
Caserta Focus

Carissimo On. Paglia,
a nome delle 120.000 vittime civili di guerra italiane, desidero manifestarLe il più sincero ringraziamento e la viva ammirazione per la grande dignità, perseveranza e determinazione con cui si è battuto per la soppressione della sciagurata ed infame norma contenuta nella legge di stabilità in materia di tassazione delle pensioni di guerra.
In un momento storico in cui la politica (parte di essa) sta dando una pessima immagine di sé, rimanendo ostinatamente attaccata a privilegi e poltrone, Lei in questa battaglia ci ha messo tutto, anche il Suo mandato parlamentare. Questo le fa un grandissimo onore.
Ci auguriamo adesso che il Governo mantenga l’impegno assunto con Lei e la V Commissione Bilancio della Camera dei Deputati, di porre rimedio al Senato alla grave ingiustizia che si stava perpetrando nei confronti dei titolari di pensioni di reversibilità. Nella maggior parte dei casi vedove che hanno dedicato un’intera vita ad assistere un marito mutilato, invalido o cieco a causa della guerra o per servizio, che percepiscono pensioni di reversibilità di poche centinaia di Euro.
Noi manterremo alta la soglia di attenzione su questo ulteriore passaggio parlamentare, forti e fieri del Suo appassionato e determinato sostegno.
Nel rinnovarLe i sensi della mia più sincera stima e gratitudine, resto in attesa di un Suo
cortese riscontro e La saluto cordialmente.

IL PRESIDENTE NAZIONALE
Avv. Giuseppe Castronovo

“Abbiamo sempre manifestato la nostra contrarietà all’introduzione di una tassa sulle pensioni di guerra perché non è giusto fare cassa con chi ha già pagato un caro prezzo per servire il Paese”. Così il deputato di Fli e medaglia d’oro al valor militare, Gianfranco Paglia, che aggiunge: “Andremo avanti fino a quando questa nor
ma scellerata non sarà cestinata e ci aspettiamo che il Presidente Monti trasformi in concretezza l’impegno preso durante i lavori della Commissione Bilancio di ieri sera. Ci ha dato la sua parola d’onore e per noi questo basta.
“Siamo certi che grazie anche all’interessamento del presidente Fini, il presidente del Consiglio farà di tutto perché il Senato cambi il provvedimento recuperando l’errore commesso”, conclude l’esponente di Fli.